블로그

May 09, 2024

Dan McDowell과 Jake Kemp가 라디오 세계의 주목을 받다

"이 사건은 우리 업계의 많은 사람들에게 매우 중요합니다." 게시자: 축구 시즌이 다가옴에 따라 소송에 따른 소송이 마음에 들지 않을 수도 있습니다. 이는 아마도 당신이 팔로우하고 있지 않다는 것을 의미합니다.

"이 사건은 우리 업계의 많은 사람들에게 매우 중요합니다."

게시됨

~에

에 의해

축구 시즌이 다가온 지금, 소송에 따른 소송은 당신에게 가장 큰 관심사가 아닐 수도 있습니다. 이는 귀하가 텍사스 북부 지방 법원의 Susquehanna Radio LLC 대 Jacob Kemp 및 Dan McDowell을 팔로우하지 않을 가능성이 있음을 의미합니다. 브라운 대 교육위원회(Brown v. Board of Education) 또는 설리반 대 뉴욕 타임스(Sullivan v. The New York Times) 사건이라고 주장하는 것은 아니지만 업계의 모든 사람이 볼 가치가 있을 수 있습니다. 이 경우 결정이 미치는 영향은 전국의 라디오 방송인에게 영향을 미칠 수 있습니다.

사건의 배경은 다음과 같습니다. Kemp와 McDowell은 계약 만료 후 달라스의 Cumulus 강국 96.7/1310 The Ticket을 떠났습니다. 그들은 자체 디지털 플랫폼을 출시하기로 결정하고 콘텐츠를 제작 및 배포하기 시작했습니다. 이는 즉시 Cumulus 법무 부서의 관심을 끌었으며 달라스 법원에 소송이 제기되었습니다.

간단히 말해서, Kemp와 McDowell은 계약서의 비경쟁 언어를 기반으로 디지털 플랫폼이 지상파 라디오와 비경쟁적이라고 주장할 것입니다. Cumulus는 지상파 라디오와 디지털 플랫폼이 광고비를 확보하려는 욕구를 바탕으로 콘텐츠를 제작하는 것과 관련되어 있기 때문에 차이가 없다고 주장합니다. 그 주장이 그렇게까지 진행된다고 가정하고 그 주장의 장점을 평가하는 것은 달라스 판사의 몫일 것입니다.

그것은 해서는 안되는 가정입니다. 방송 업계의 많은 사람들이 한 회사를 떠나 경쟁적인 방식으로 운영되는 다른 회사에서 일했습니다. 계약서는 일반적으로 가장 광범위한 방식으로 그 문제를 설명하지만 이러한 사건 중 실제로 법정의 빛을 보는 귀중한 사건은 거의 없습니다. 따라서 디지털 플랫폼을 위해 지상파 라디오를 떠나는 인재와 관련하여 경쟁 금지 조항이 얼마나 시행 가능한지에 대한 법적 선례가 많지 않습니다. 그러한 이유로, 이 사건은 그러한 움직임을 고려하는 모든 사람에게 큰 관심거리가 될 것입니다.

Cumulus를 떠나 이러한 전환을 시도한 것은 Kemp와 McDowell이 처음이 아닙니다. 사실 제 쇼는 2021년에도 똑같은 일을 했습니다. 다행히도 우리는 소송이나 법정 출두를 피했습니다. 하지만 Cumulus가 대기하고 재능이 성명을 발표하지 않고 계속 시도하도록 허용할 것이라고 생각할 수는 없습니다. 성명서는 Cumulus가 자신의 비즈니스 이익으로 간주되는 것을 보호하기 위해 법적 권한을 기꺼이 사용할 것이라는 것입니다.

이를 염두에 두고 동전의 반대편이 존재합니다. Cumulus 또는 기타 미디어 그룹은 경쟁 금지 조항의 집행 가능성에 대해 판사가 판결을 내릴 여유가 없습니다. 기록에 대한 부정적인 판결은 인재 유출의 수문을 열 수 있습니다. Cumulus에는 이 사실을 잘 알고 있는 정말 훌륭한 변호사가 있기 때문에 이 소송이 법정에 출두할 수 있을지 의심스럽습니다. 협상으로 해결될 가능성이 훨씬 높아 보입니다. 이는 Kemp와 McDowell의 돈과 가슴 아픈 고통을 덜어주고 Cumulus가 뼈아픈 패배의 가능성을 막아줍니다.

또 다른 옵션은 Kemp와 McDowell이 라디오 산업 전체에 유리한 타격을 가하고 싶어하는 것입니다. 이것은 도박, 값비싼 도박이 될 것입니다. 이것이 바로 대형 미디어 회사들이 기대하는 것입니다. 변호사가 귀하의 사건이 확실한 사건이라고 말하더라도 그는 무료로 일하지 않습니다. 게다가 양측 모두에 대해 법원 비용을 지불할 가능성이 있으며 대부분의 사람들은 그러한 유형의 전투에 대한 헌법을 갖고 있지 않습니다.

주요 미디어 기업은 계약 후 제한 사항에 서명할 때 자신들이 무엇을 하고 있는지 확실히 알고 있습니다. 고소를 당하지 않고는 버거를 뒤집을 수도 없다고 스스로 확신할 만큼 광범위하게 쓰여지는 경우가 많습니다. 기업은 귀하가 필요로 하는 한 귀하를 고용 상태로 유지하기 위해 그러한 두려움에 의존합니다. 이것이 바로 이 사건이 우리 업계의 많은 사람들에게 중요한 이유입니다.

우리는 여전히 많은 계약이 비경쟁에서 디지털 미디어를 다루지 않는 시대에 살고 있습니다. 저를 믿으십시오. 그것은 빠르게 변하고 있습니다. 계약을 통해 미디어 그룹은 디지털 공간에서 자신의 자리를 보호하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 귀하의 다음 계약에서 이를 해결할 때까지는 달라스 판사가 귀하에게 엄청난 결과를 초래할 수 있는 방식으로 이를 다루게 됩니다. 이 경우 의사봉이 떨어지면 업계가 영원히 바뀔 수 있습니다.